TEMAS CANDENTES

Por: Fernando Cornejo León

Expresamos nuestra opinión sobre los temas candentes que se han presentado en la Constituyente y que creo que no son tan candentes como los medios lo hacen parecer.

¿Por qué se pone en el mismo plato al aborto, al ateísmo y la homosexualidad? En lo personal creo que se trata de un juego mediático muy importante para tratar de trabar el trabajo de la Asamblea Constituyente haciéndola frenarse en temas de compleja discusión muchos de los cuales pueden ser tratadas en leyes secundarias y no en la Carta Magna.

1. Con respecto al ateismo, que viene del griego que significa sin dios o que no coloca sus creencias en uno o más dioses, nada tiene que ver el que un sujeto crea o no crea en dios, con la definición de laicismo (que la he presentado en un artículo aquí mismo), en donde simplemente se busca la independencia estatal frente a la influencia religiosa y eclesiástica ver http://ecuadorconstruye.blogspot.com/2008/04/laicismo.html

No se a que viene el termino ateismo presentado por algunos grupos religiosos ultra- conconservadores , cuando lo que se discute es laicismo, el estado no puede ser ateo sino que es laico y eso implica que no se trabajen los derechos y deberes desde la moral que propone el dogma religioso sino de una moral laica construida a través de la sociedad civil y como tal debe interpretar el sentimiento de todos sus ciudadanos sin discriminaciones, sean estos ateos, católicos, protestantes o musulmanes.

2. En el tema del aborto desde cuando y que estadística habla sobre el aborto causado desde el libertinaje sexual y a qué se lo define como tal? Me parece que decir que el aborto es causado por las nuevas sensibilidades sexuales es una visión muy sesgada del asunto, el tema es mucho más amplio e incluye el tema de abuso sexual, la mediatización sexual por parte de la TV, el internet y otros medios a los que están expuestos los chic@s, el cambio en el estilo y expectativas de vida lo cual hace que el matrimonio sea más tardío y el desarrollo fisiológico sea tan normal como siempre, todo esto hacen que la abstinencia sea una opción respetable y respetada, pero que es poco cumplida aún por los mismos que la preconizan y que se requiera una verdadera política nacional de educación sexual que no solo incluya el aprendizaje de los órganos sexuales (como alguna vez planteaba un ex legislador social cristiano Pascual del Cioppo) sino que sea una verdadera preparación para el amor y la sexualidad integral y que sea una política de educación creada del consenso entre la comunidad y el Estado a través, ahí si de una moral laica.

El aborto no es un anticonceptivo la Ley Orgánica de la Salud, dice sobre los casos en los cuales estaría permitido el aborto por parte de un profesional de la salud, y estos son los contemplados en el artículo 447 del Código Penal, es decir cuando se encuentre en peligro la vida de la madre y en el caso de violación a una mujer demente desde el punto de vista legal; y más allá de eso, en la misma Ley Orgánica, en el artículo 32 se dice que el personal de salud deberá suministrar anticoncepción de emergencia en el caso de violencia sexual, previo consentimiento informado de la afectada.

Creo que el aborto como tal, NO puede ser consagrado como derecho en la Constitución, pues no es un derecho, y las condiciones en las que se aplique o no, deben ser discutidas y colocadas en una Ley Orgánica tal y como se encuentra en la ley vigente, y no en el marco de un cambio constitucional.

La ley está se la debe aplicar nada más.

3. La homosexualidad dentro de los estudios científicos más avanzados la conformación de una pareja homosexual no está considerada como una “pareja atípica” es simple y llanamente una pareja, integrada por dos personas del mismo género sexual que tienen esa preferencia sexual y como ciudadanos que son tienes exactamente los mismos derechos y deberes que el resto sea cual sea su preferencia sexual.

La homosexualidad desde hace mucho dentro del campo de la psiquiatría dejo de ser considerada una patología o algo parecido, si es patológica la sociedad y la persona que discrimina, el solo considerar atípico una variante que ha sido poco común por causas culturales es discriminatorio.

Por otro lado se dice que entre el 15 y 30% (la última cifra me parece excesiva) de la población es homosexual, es que acaso ese porcentaje no tiene los mismos derechos que quienes nos consideramos heterosexuales?

El eliminar este tipo de conductas discriminatorias en este caso a los ciudadanos homosexuales es indispensable y para eso se requiere la construcción de una sociedad que discuta a través de la moral laica (nuevamente el término) en donde se aborde el tema de los derechos humanos lejos de un dogmatismo discriminatorio en donde el que no es igual a mi pierde los derechos y hasta se constituye en un peligro.